以下是我的回答，可以从以下几个方面来理解：
首先，二者产生的基础不同。名臣多产生于儒学昌盛的时代，大多都是通过科举考试等正当途径获得官职，他们饱读诗书，品行端正，为官清廉，以良好的道德风范影响世人。而权臣则产生于乱世或者王朝中衰的时代，他们为了在政治斗争中取胜或者实现自己的政治野心，不择手段地打击异己，以谋求更大的权力。
其次，二者的政治地位不同。名臣虽然官职不高，但他们的影响力却很大，他们的道德风范、人格魅力、清廉自守等品质赢得了皇帝的信任和尊重，也赢得了百姓的爱戴和敬仰。而权臣则往往掌握着大权，他们的地位和权力来自于政治斗争和个人野心，而非正当的官职和才能。
最后，二者的政治影响不同。名臣往往是历史的推动者和创造者，他们通过自身的品质和才能影响了时代的发展和社会的进步。而权臣则往往成为历史的破坏者和终结者，他们为了个人野心和私利而不择手段地打击异己，破坏了社会的稳定和发展。
名臣和权臣的主要区别在于他们的影响力和行为方式。
名臣主要是通过自己的品德、能力和贡献来获得声誉和尊重。他们通常以国家和人民的利益为重，注重公正、廉洁和诚信，并且致力于推动社会进步和繁荣。名臣的行为通常是出于公心，而不是为了个人利益，他们往往会成为历史的楷模和榜样。
相比之下，权臣则更多地关注个人的权力和利益。他们通常通过控制政治局势、掌握资源和影响决策来扩大自己的权力和地位。权臣的行为往往是为了个人或小集团的利益，他们可能会使用不正当的手段来获取权力，并且对异己进行打压或清洗。
总之，名臣和权臣在行为动机、品德和影响力方面存在明显的差异。名臣以国家和人民的利益为重，注重公正和廉洁，而权臣则更多地关注个人权力和利益，往往会为了个人或小集团的利益而牺牲国家和人民的利益。
名臣是非常有名的大臣，全程是指手握重权的大臣。
