1.皮日休〈汴河怀古〉
尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事,共禹给功不较多。
2.胡曾(汴水)
千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。
锦帆未落干戈过，惆怅龙舟更不回
《汴河怀古》以议论起笔，从通常所说“隋亡为此河”说开，认为隋炀帝南巡，仅就开通大运河而言，他的功劳不次于治水的大禹。赞扬了大运河的益处。
《汴水》作者批判开辟运河，认为运河的开辟带来了劳民伤财，导致隋朝灭亡。
从社会先进的角度来说，皮日休的说法和看法是先进的，但隋炀帝开辟运河的出发点却正如胡曾所说的，是为了一已私利，并不是为了老百姓。
所以说他们两个说的都有道理。
