论文外审和盲审是两种不同的论文审查方式，它们的主要区别在于审查过程中信息的透明度和作者对审查结果的了解程度。
1、信息透明度：
外审是指论文提交后，由至少两位具有一定学术地位和权威性的专家对论文进行独立、客观、公正的评价，在这个过程中，作者可以向外审专家提供自己的研究成果和相关背景资料，以便专家更好地理解论文内容，外审过程具有较高的信息透明度。
盲审则是指在论文评审过程中，作者无法获知评审专家的个人信息和评价意见，这种评审方式旨在避免作者因为个人关系或者偏见影响到评审结果，从而保证评审的客观性和公正性，由于缺乏信息透明度，盲审可能使得作者对论文的改进和完善受到一定限制。
2、作者了解程度：
在外审过程中，作者可以向外审专家提供反馈，了解专家对自己的论文提出的意见和建议，这有助于作者根据专家的意见对论文进行修改和完善，外审过程有利于作者充分了解自己的论文水平和存在的问题。
而在盲审过程中，由于作者无法获知评审意见，很难对论文进行针对性的修改和完善，虽然盲审有助于保证评审的客观性和公正性，但对于作者来说，可能不利于对自己的论文进行全面的评估和改进。
论文外审和盲审的主要区别在于信息透明度，外审过程具有较高的信息透明度，有利于作者了解自己的论文水平和存在的问题；而盲审过程则有助于保证评审的客观性和公正性，但对作者来说，可能不利于对自己的论文进行全面的评估和改进，在实际应用中，可以根据具体情况选择合适的论文审查方式。
